【「無緣大慈、同體大悲」】
「無緣大慈、同體大悲」可以成為一個「專論」的題目;因為他是「般若真理」和「慈悲根性」的結合,也是「佛法」「知行」、「理事」、「空有」的合一!
大小乘的「般若」「真理」雖是「同一」的,但因為「各別根機」所「關心」的「對象」不同,所以「大乘」會把「般若」分為「身心」的「無我執」;和「一切法」的「無法執」;也以「慈悲」的角度,來論定修行者所體悟的「般若」是否「徹底」!
大乘以「悲、智」來圓滿「菩提願」,而以「慈悲、智慧和行願」為修學大乘需要圓滿的「必修科目」,而大小乘的最大分別就是「慈悲」!這不是說小乘沒有慈悲,也不是說「大乘」沒有「般若」,而是說;與小乘相比,大乘更重「慈悲」而已,而大乘也因為「觀察對象」的擴大,也更深刻了對「般若」的體悟!

劉奕壯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【掌控欲】
會煩惱的是「人心」,「住」或「無住」說的也是「心」;佛法說「法相」是「幻」是為了「破心的執」,是要修行者由「幻」的「真相」而捨離「住心」!
而以「法相」自身來說;「因緣現象」的「幻」就是「法相」的「真相」,「四相」或「一切法」也都是如此;所以;問題不在「什麼相」而是「住」,而「捨離」也不是「捨離」「相」,而是捨離「住相的心」!
「住心」的產生;是依「實我」的「妄認」而來,「妄認」的就會產生「掌控」的「意欲」,「能掌控」或「無法掌控」就會產生「貪」或「瞋」的煩惱;而「妄認」的原因就是「無明」!

劉奕壯 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

【知易行難、知難行易與知行合一】
「不即」是「不即是」,是指「兩者不同」,是說「性就不是相」、「相也不是性」;這叫「不即」!
「不離」是指「兩者沒有離開」;因為「由法相才能顯出法性」,而「能緣生法相就是法性」!
「不即不離」不但指「性相」;「世間出世間」、「理事」、甚至「大小乘」,存在的一切都是「互相依待」的關係,比如「前緣」不是「現緣」,但「現緣」因為「前緣」而有!

劉奕壯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【對「賭博」的回應】(鄭師姊)
有人說;世間就是「一場賭博」,或許有他的道理,我個人比較願意以「換取」的這個「觀念」來作解釋,當我們能理解「換取」時所付出的「代價」和所得的「報償」,這中間的權衡,應該更能知道如何「取捨」!
「我們的生命、時間」都是平等的,也必需以「生命、時間」去「換取」我們「想要」的東西,問題是我們要用我們的「生命」去「換取」什麼,有的人是「名」、有人是「利」,修行人自然是「昇華」,這原本沒有什麼「對或錯」,問題是;當「換取」的所得,不但可能瞬間即失去,甚至還留下「業力」的「後遺症」,這種「換取」,就應該更慬慎了!
或許我們都有我們「換取」的「理由」,但「後遺症」就是「後遺症」,不會因為「理由充份」,所以「後遺症」就會消失!而「後遺症」都是我自己要承受的!

劉奕壯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【性相無礙】
【非法相】比如桌子;桌子就是「法相」,凡夫會迷惑於「桌子」的表相而以「自我利益」來「判斷」「桌子」的「利弊得失」,這不是說「不要」或「沒有好壞」之分,而是說;「凡夫的習慣性」是;當我們以「自我」在判斷「好壞」時,往往所「連結、相應」的是「自我的掌控欲」,其結果就會產生;「對好的想要佔有的貪心」、「對壞的起厭惡的瞋心」,和不知道「桌子」只是「因緣現象」的「痴心」!而「貪、瞋」都來自「痴」!所以說;「修行」不是修「不分別」,而是修行消除「分別」後;相應「我執」的「妄想、執著」!
而「非法相」,就是指;「桌子」是由「樹木、人工、工具」等等各種「因緣條件」所組成的,會隨著「時間」和「因緣變化」而變化,所以不需「迷於桌子的表相」,而只需論桌子的「實用」性,結果就是;在「擁有」時「珍惜」,也在桌子「因緣散滅」而「損壞」時,回歸「無常」而不需「惋惜」!
我們凡夫會把一切「所見、所聞、所覺、所知」的「法相」,當作是「不變、真實的存在」,所以佛告訴我們「法相」只是「因緣變化」的暫存而已,所以不必迷惑於「暫存的現象」而煩惱、造業!

劉奕壯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【理論與提起正念】
所謂「修行」,就是先「通達」「無礙」的「理論」而把「無礙正見」作為「修行」的「眼目指導」,再由「定心」的「強化心力」來訓練「無礙正觀」,目的是要求自己能在「觸受一切心身境等境界」時,能提起「無礙」的「正念」而「於境無礙而不動心」! 這才是「佛法修行」的最終「目的」!
佛法說「無常、無我、無生」「法印」,是證明了「世出世間」諸法;都是「依因緣」而「無實性」的「本然面目」,既然「諸法」皆「無實性」了,那我們又何需「住著」「一切諸法」而產生煩惱?
理論是如此的,至於是不是「實修」;或是「實修」的「境界如何」,就要看學者;是不是已「進入」了「時時提起正念」的訓練;和「保持無實、無住」「正念」的時間能有多長!

劉奕壯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【法、依義不依語、依智不依識、法相、法塵、非法相、性、法性、世界、非世界、是名世界】(鄭師姊)
【王○○師兄】 請問:
1、法 是什麼意思(相是存在的一切境界)。法相是什麼意思,,六塵裡的法又是什麼意思(這個很像很多人不懂 很多解釋也說的不清不楚 請師姐詳細解說)

劉奕壯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【解經、相、我、眾生、有我相的回答】(鄭師姊)
由「誦經」、「了解經義」、「作到經義所教化的內容」,是「念經」和「深入經藏」的目的,所以應該是「刻意、專注的去想它理解它」!比如以金剛經來說,當了解「無所住」的「原因和理論」後,就要「選擇一個」比如「息」或「心」的「所緣對象」來起修「練習觀照」來達到「無住」!
「想或分別」是心的「思惟功能」,沒有「思惟」是不可能產生「智慧」的,所以問題不出在「想」和「分別」,而是出在凡夫都是「以自我為中心、預設立場」來「想」和分別!
 

劉奕壯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【五事新說】
詹○○師兄
釋迦牟尼佛入滅後百餘年,佛教内部由於對戒律和教義的解釋產生異說、開始分裂…… 直至今日的佛教在印度幾乎已經消聲匿跡? …但是根據北傳佛學之所以分裂(南、北)的真正原因是由於“大天比丘”所提出的「五事新說」… 即是修行至「阿羅漢」果位、仍有五種侷限: 一,餘所誘。 二,無知。 三,猶豫。 四,他令入。 五,道因聲故起。 ………… 以上末學想請教劉兄看法,…不勝感激!…祝午後吉祥!……
【回應】

劉奕壯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【緣起論與第一因】
感恩法友慈悲指導教正;
修行自然有「根機適應的問題」,但不可否認的;「大乘」與「原始佛教」「一脈相連」的關係,否則;如果「法理」不相關,那以時間序來說;大乘豈不是真的非佛說?末學要說的是;我們應如何分辨「非佛法」的參雜,畢竟「時空、文化」和「根機的適應」,都有可能會影響「佛法的純度」!
原始佛法的教說次第;確實由是「見緣起即見法、見法即見佛」的,試想;如果直入「出世間」的涅槃,那「涅槃」依何得見?又如何「契入涅槃」?比如;若不從「無常」從何處直觀「常」的「體性」?不依「世間法」,如何能「不離世間覺」呢?

劉奕壯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【本自具足與經驗法則】
「因緣觀」是「佛法」最重要的「中心思想」,也正可作為判斷是否是「佛法」的依據,而既然「世出世間」皆依「因緣」,那又何來的「主體」、「自主」或「常」呢?或許我們可以說「常」是指「法印法則」,但不能把「法則」誤解為「不變的主體」!
雖然所有的「理論」都是「經驗法則」而來的,但對「依法而修」的「凡夫」而言,就必需先確立「理論」的「合理性」,才能談「去蕪存菁」的「實證」,這也是「八正道」以「正見」為首的原因!
如果只論「經驗法則」,那「所謂的外道」也都同樣的有他們各別不同的「經驗法則」,而就「佛法而言」,值得我們深思的是;為何「原始佛法」的「經驗」會與「後期大乘」不同?如果相同;為何「大乘」會認為「原始佛法」是「不究竟」?又為何學習「南傳」或「原始佛法」的學者;會認為「大乘非佛說」?原因到底是我們對「佛法」認知的誤解?還是「大小乘」佛法真有不同處?若有不同,何者又是「真正的佛法」?這「大乘、小乘」無法「共證」的地方,或許;我們應先釐清他們「差別」的地方,才有機會捨糟粕而達「圓滿」吧?

劉奕壯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【修學的因果】
修行分成兩大部份,一是「建立理論」,二是「理論」的「印證」與「實修」,而佛法的修行,就是在「理論」能「理通」後,依「理論」逐步「印證」的作為!
佛法常說的「不可思議」,是指「實修的境界」,這是一種「冷暖自知」、「離名言、心行」的「個人所得狀態」;這「不可思議」之說並不是指「理論的推理與建立」,相反的;「理論」是「可思可議」也「應思應議」的,但常見學者將兩者「混淆」而造成以「實修境界妨礙理論架構」的奇特現象!
這也在「論法」中常見到,也就是說;當在「理未通」時,會以經文記載「實修」時的「不落文字」、「不可思議境界」描述,來「詰難」應該「落於文字」的「理論架構」,這種把「實修境界」當成「理論」來看待的現象;很容易成為「遙不可及」的「空談」「玄論」,這或許多少是因為「論法者」「競勝心理」的影響,但這種離智的論法,正呈現出學者在「根本上」,還無法釐清「理論與實修境界」彼此之間「依存」的「關連性」和「修行」應有的「因果次第」!

劉奕壯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。